起这样一个标题，就算有“艺术修饰”，但也绝对算是一句实话。当然这话不是老马说的，出自索尼（中国）家用显示产品部副总监高明。高明其实是个特别低调理性的人，说话从来都很严谨，虽然这次是私下聊天并非什么公开场合，但高明扔出这么一句话来，老马也吓了一跳。
后来我觉得索尼可能憋了一口气，这是一种回应，更是一种自信。最近，黑电行业热闹的不行，这不是啥秘密，连当年微信和我说“你要是再天天发你那什么电视的朋友圈我就屏蔽你”的女同学都来问我都来问我智慧屏是啥？OLED真的好吗?这份热闹的同时，也伴随了不少争议话题，各种对比也是吵翻了天。如果是来比画质，那么出镜率最高的一定是索尼。“索尼真惨，谁都拿他来比”，这句话也不是老马说的，出自创维-RGB电子有限公司董事长王志国王师傅。但这个“惨”字，对于索尼来讲，是另外一种褒奖。
所以，最近在各种不同品牌的发布会上，或者媒体做的各种对比稿中，我们看到了各种超越索尼的存在。很多媒体同行来问老马，为什么我在不同的地方看同一个产品，差距那么大，甚至还有结论完全相悖的时候，我该信哪一个？其实，看看就好，不必细究。尤其在发布会上，既然敢摆出来比，谁会比出来自己的机器不如别人？电视显示出来的画面，毕竟受很多因素影响，我们常说的色域、色深、亮度、对比度、动态帧率等等都是影响感官的因素，这些调节在什么数值表现是大大不同的，还有一些画质技术是在菜单中有开关的，甚至强中弱比例的所以，当你手里没有遥控器去检查这些设置的时候，只看企业摆给你的两台电视的画面，几乎没有意义。
回过头来说，对于索尼，这是可以自豪的。总被拿来对比的一定是标杆，说明在业内人心目中索尼的画质是高人一等的，才以对标索尼为传播点。其实，索尼电视的画质确实有称雄的资本，老马关注索尼多年，也很多次撰稿把索尼的芯片以及画质技术掰开了揉碎了讲给大家听。但是“文字得来终觉浅，绝知此时应上图”。
索尼和三星作为行业的传统强队，地位不必多说，3S依然是这个行业的高峰。虽然两家企业在技术选择上已经有了一定的分化，但是什么才是电视的好画质的评价体系还是一致的。现在我们搭建一个相对公平的环境，来看看这两大品牌产品的较量。环境如下，同样的码流仪，通过完全一致的HDMI线材接入两台电视。 电视的设定几乎是一致的，这种一致来源于菜单项的设定。比如都用鲜艳模式，都用运动模式或者电影模式。毕竟模式的设定是各个品牌经过无数次调校在某个场景下的最优选设定，虽然他们实际的亮度、色度、锐度等等数值可能是不同，但是这依然是目前最公平的对比条件，请各位看官理解。
先来看目前最顶级的8K电视，如下左侧电视是索尼的Z9G，右侧是三星的Q900，播放片源为8K HDR。
其实单独来看，两台电视的色彩、对比、画面层次感都很出众。但是细看之下，左侧电视的画面通透感更强，草坪和树叶的绿色更鲜亮，所以也造就了比较好的层次感。右侧电视相对弱一些。
这幅画面，远看右侧三星电视在草地、树木颜色的饱和度更高，这源于QLED亮度和色域的进步。但是，如果去看局部细节，差距还是可见的。
索尼Z9G
三星Q900
Z9G的水流明亮清晰，水流丝丝分明，Q900则比较糊。再看山体的细节和颜色，Z9G电视细节清晰，甚至把山体反射光的质感也表现出来，Q900电视山体颜色上看上去更丰富，画面比较亮，但是纹路部分界限不清，局部过曝。
如下画面，对比的则是索尼OLED机型A9G和三星的8K电视Q900，播放片源为4K HDR。
左侧的三星的Q900明显亮度更高，但是天空细节丢失了，画面层次感不如右侧的A9G。这部分是由于QLED和OLED的技术性质决定的，老马相对更喜欢右侧画质，HDR的感受能明显一些。同样的机型，我们再看看画面细节。
索尼A9G画面细节
三星Q900画面细节
对比可见，蓝色墙砖的细节索尼A9G保留的更好，墙体的老化也更为真实。三星Q900依然是亮度高，但是细节层次感较弱。
当然，这些都是世界上顶级的电视，我们也用的都是高质量的片源。如果用双方的入门机型，来看网络视频呢？下面的对比画面来自索尼的X8000G和三星的Q60，这算是双方的中档普及机型，有着不错的销量，播放的片源是腾讯视频中的720P电视剧。
索尼X8000G
三星Q60
说实话，网络传输的720P视频在65寸4K电视上显示成这样，都是优化过的了，这样的表现已经优于了市面上不少电视。但是细细看来，索尼X8000G的海天界限清晰，边缘和光亮处理更为柔和，耐看，三星Q60海天界限模糊，整个画面尤其是光影色彩交错处带有一种油画感。
最近行业内叠屏的声量很高，很多人也关心叠屏电视是不是真的能在保有液晶优势的同时达到甚至超过OLED电视的暗场画面。
上图中左侧电视为索尼OLED电视A9G，右侧为海信的叠屏电视U9E。说实话，除了亮度因素，叠屏电视已经十分优秀，几乎可以达到OLED对比度的水准。
但是如果放一副星空的画面，这个差距则会被放大，叠屏电视在星光亮度，可显示出的星星数量和边缘界限上是不如OLED的，肉眼可见。但是老马的相机几乎已经无法照出这样的差异，上图大家看个意思吧。
但是比起索尼X9500G的话，叠屏则要好上一些，几乎已经没有了光晕现象，在那团蓝色星云周边对比十分明显，单层液晶的光控还是比不上叠屏的。
这么来看，虽然角度不一致，但是也能基本判断出，叠屏的可视角度会小一些，毕竟双层面板是影响透光率的，为了高对比度和极致的分区光控，这也算有的得有失吧。这时候，OLED电视的优势就更大一些。用索尼自己的话来说，叠屏是一个好东西，但就像菜品和大厨之间的关系一样，好的食材能不能成为高品质的料理，最后还要看师傅的手法。屏幕就是那个食材，索尼就是那个画质调教的大师傅。
OK，所有的对比图，我们就展示这么多。其实，这样的画面有很多，老马只是摘取了一部分，同时屏摄不能代表肉眼感官，各种角度和相机参数调校也会影响，仅供大家参考。我们之所以选择来和三星和海信对比，也是出于对两个品牌行业地位以及新技术应用的尊重。结论其实只有一个，论起画质来，索尼做的是最下功夫的，因为画质是索尼电视的根本，这在行业内已经是一个符号化的存在，和三星的设计、小米的性价比一样被人们所广泛接受。
这一切都要归功于索尼几十年对于画质不断的研究和调校。虽然索尼不占有上游供应链优势，但是在液晶和OLED，4K和8K都能做出画面很好的产品，这也是一种实力。现在，很多索尼的核心技术都凝结在X1芯片中，无论是进阶版还是旗舰版，当然在液晶电视上还有动态背光系统大师版等等控光技术。今儿的文章写到这里，老马觉得没有必要再去掰开了讲X1中的HDR动态逐项重塑技术、4K HDR 14bit平滑渐变等等，大家能清楚一个好的芯片一个好的画质引擎才是现在电视画质的决定因素就好了。他能全方面的发挥出你电视硬件的素质，也能把信号优化、分析前景背景、优化每一个物体、去除画面上的噪点、甚至可以把4K片源提升到接近8K的水准。
其实画面好与不好，每个人的感受是不同的，也就是说上面我的那些判断，可能有人和我观点不一致，这十分正常。画面也分“理性的好”，和“感性的好”，刚才我们强调理性更多一些。索尼总说一个词，叫做“还原创作者意图”，如果你看的是一个电影，那么创作者就是导演。某一个画面，我们优化来优化去，让画面显示成了比较公允的画质，但是如果体现出来的细节或者色彩感受不是导演想要你体验到的呢？ 索尼还有一个独门武器，最近他们自己都不太单独提及了，叫做双影像数据库，这时候这个数据库就可以发挥效应。别忘了，索尼可以是坐拥一个世界级电影公司的，合作过那么多导演，他们把众多电影中的典型画面调校成导演心目中的样子，并把这些案例存储在数据库中，遇到类似的画面时再从数据库中提出算法，用以优化当前画面，这样，就在感性和理性之间找到了某种平衡…… 这个数据库，也在X1芯片中！就吹这么多吧，有兴趣的亲们可以去翻翻老马做过的A1或者A9F的评测，对这些讲的比较细。
索尼、三星、甚至飞利浦都有自己独特的画质芯片技术。欣喜的是，在他们的带动下，众多的国产企业都在投入资金开发自己的画质以及算法芯片，这对于行业的整体提升是很有好处的，也让“屏幕决定论“渐渐没有了市场。
其实一台优秀的电视，画质虽然重要并不代表全部。尤其在当下消费环境中，消费者对于电视到底是什么已经有了严重的分歧，不同的需求和应用场景以及实际经济情况，都会产生不同的选择，这里也不展开讲了。索尼用户和小米用户相见微微一笑，心里互道一句SB，已经不仅仅是个段子。如果您是一个当年买盗版DVD都要挑D9的、从看录像带家里就有5.1音响的、现在家里有各种游戏主机的、爱看各种体育比赛尤其是足球的…………这样的用户，理应对画质更为看重，可以重点考虑一下索尼。从同级对比来说，索尼电视的画质真的可以堪称顶级。
但是一招鲜真的可以吃遍天么，并不是。老马和索尼（中国）家用显示产品部总监陈巍聊起电视行业的变化时，陈巍坦言，索尼关注到了几乎全部。在坚守索尼本质的一些东西的同时，索尼也在不激进的迎合行业变革，满足消费者不同需求。索尼电视的系统已经比之前的流畅了很多，能安装的APP也越来越丰富，语音控制功能也达到了业界的领先阵营……
面对智慧屏概念盛行的时代，也许索尼电视未来也会有可升降摄像头，可以多个大屏视频通话，陈巍说索尼还在等待一些公版应用的成熟，如果只是自己品牌的应用那应用门槛太高了。作为行业内公认的智慧家庭显示和控制中心，索尼的电视也不可能一直孤立存在，未来也有可能会加入某个IOT平台，和其他众多智能家居设备串联……
其实索尼电视在变，但是有一点不会变，那就是对于画质的追求。就像索尼所说，只要电视还是看的，那么视听体验永远是第一位的。已经有了多年的积累，和用户心中的画质符号，索尼电视一定会把自己的画质优势夯实再夯实，用技术实力和恒心保证自己依然一直被PK，而永远不被超越。
